Привет из Щелкино-2013 )

оооого, ресторан ввиде члена???Эт шота новое(ахахах)

Да не, не новое )) если на городской пляж со спутника посмотреть, его там хорошо видно )) большой такой х...й положил архитектор )) задумка эта с земли отдаленно напоминает корабль...
Ну да это все только мое мнение, кому-то может нравится

Третий пункт был как раз посвящен пассивной безопасности... на скорости 60 и более пассажиры повылетают и из ВАЗа, а пристегнутые останутся внутри до приезда спасателей с гидро-ножницами, что касается всяческих "если бы да кабы", то ИМХО защититься от всего невозможно, погибнуть можно просто стоя на остановке (примеров полно к сожалению).

Я так понял это призыв не соблюдать ПДД и не пользоваться средствами пассивной безопасности?
Ведь, всё-равно, от всего не обезопасишься.
Михаc, ничего личного, но эта логика не верна.
ПДД придуманы, чтобы обезопасить удд от всевозможных дорожных ситуаций, средства активной и пассивной безопасности
нужны для того, чтобы минимизировать ущерб от этих ситуаций. Пренебрегать ими глупо.

И чисто из праздного любопытства: где-то правда написано, что данное ТС не предназначено для дорог общего пользования? (без подвоха вопрос)

Почитай техрегламент. ТС обязаны быть оснащены ремнями безопасности, тем более те, которые используются для перевозки пассажиров.

В видео речь шла о превышении мощности мотора, а не о невозможности его использовать на дорогах.

В видео шла речь о том, что это тс нужно регистрировать, т.к. мощность электромотора более 5 кВт.
А вот зарегистрировать и использовать как маршрутное тс у владельцев вряд ли получится на законных основаниях.

Про законность понятно, вопрос открытый, но что получается согласно тех регламента, ни одна московская маршрутка не должна выезжать на проезжую часть? Там ведь нет ремней?
Ни вкоем случае не пропагандирую езду не по ПДД! Сам всегда пристегнут. Просто если есть такое ТС, то пусть на нем спокойно ездят те, кто не опасается на нем ездить, я бы тоже прокатился ))
ПДД у нас не совершенны, как предлагает ПДД обезопасить мотоциклистов, велосипедистов? Шлемом? Я вас умоляю, он помогает только при падениях на месте...

  У водителя есть вод. удостоверение на это авто? В России,  кажется нужно иметь корочку тракториста-машиниста с соответствующей категорией.

Ни вкоем случае не пропагандирую езду не по ПДД!

Ну тогда и не пропагандируй.

Просто если есть такое ТС, то пусть на нем спокойно ездят те, кто не опасается на нем ездить, я бы тоже прокатился ))

Уверен на 100%, что в Мск наберётся в разы большее количество людей не опасающихся ездить по городским улицам
со скоростью 200км/ч, чем всё население Щёлкино. Пусть ездят? Это разве аргумент?
Пойми, это тс не безопасно, что очевидно...
Неужели экономия в 10 гривен может творить такие
чудеса с инстинктом самосохранения?

Пусть ездят? Это разве аргумент?

Так это же разные вещи... Люди превышающие скоростной режим и тем самым угрожающие жизни окружающих, бесспорно должны гореть в аду, но мы говорим не о лихачах, а о маленьком "зеленом автобусе", который несется сквозь пространство со скоростью 20, разве он заслуживает страшных мучений на сковороде нашей критики? )))
Водитель этого автобуса никого силой в салон не затаскивает, пусть у людей будет выбор, ехать им так или на такси(автобусе). Я это вот к чему...

Михаc, ничего личного, но эта логика не верна

)))) вспомнился старый анекдот про логику ))
где мужчину спросили: "какова возможность сегодня на улице встретить динозавра?" он все быстренько по науке подсчитал и говорит: "1 к десяти миллионам", спросили женщину, она ответила: "50 на 50, либо встречу, либо нет" ))  кто из них не прав?
Эт так, позитива немного )

Так это же разные вещи... Люди превышающие скоростной режим и тем самым угрожающие жизни окружающих, бесспорно должны гореть в аду, но мы говорим не о лихачах, а о маленьком "зеленом автобусе", который несется сквозь пространство со скоростью 20, разве он заслуживает страшных мучений на сковороде нашей критики? )))

Это тоже самое, только опасности подвергаются пассажиры буса.

Водитель этого автобуса никого силой в салон не затаскивает, пусть у людей будет выбор, ехать им так или на такси(автобусе). Я это вот к чему...

Он не затаскивает, да, но обязан предоставить услугу отвечающую всем нормам и в первую очередь
безопасности пассажиров! А если, как ты говоришь, людям предоставить выбор в данном контексте, то у нас и с поезда выпрыгивать на ходу начнут не дожидаясь остановки, а уж что в самолётах после дьютика будет творится, так вообще
ахтунг.

Буду спорить опять ))))

Он не затаскивает, да, но обязан предоставить услугу отвечающую всем нормам и в первую очередь

Ну он (водитель) вроде как и предоставляет безопасную услугу, т.е. с его стороны никаких опасных действий нет (тут мы снова возвращаемся к разности логического мышления)), ну а, как говорилось выше, от попадания в автобус баллистической ракеты, выпущенной пьяным российским туристом )) этот несчастный водитель вас не застрахует и сидя в обычной машине.
Конечно я согласен, что травмоопасность такого транспорта выше чем у "полноценного" автобуса, но это не означает что его (автобуса этого зеленого) не должно быть ни в коем случае, как писалось в начале темы. Ведь не запрещают же мотоциклы, хотя весь ЮТуб в страшных авариях с их участием. Все сводится к свободе выбора средства передвижения.

так может им этот автобус пустить по пересеченной местности....и безопасно, и колорит какой.......

А если серьезно, то тоже не рискну на нем ехать. Тем более что нас двое взрослых и ребенок, и экономия получается символическая (безопасность дороже)

так может им этот автобус пустить по пересеченной местности....и безопасно, и колорит какой

очень, кстати, хорошая идея! Правда.
Жаль администрация Щелкино не сидит на форуме ))

А если серьезно, то тоже не рискну на нем ехать. Тем более что нас двое взрослых и ребенок, и экономия получается символическая (безопасность дороже)

Плюс за здравомыслие. С ребёнком вообще категорически противопоказано.

Конечно я согласен, что травмоопасность такого транспорта выше чем у "полноценного" автобуса

Ура!

но это не означает что его (автобуса этого зеленого) не должно быть ни в коем случае, как писалось в начале темы.

Означает! В том виде в котором он сейчас есть, его не должно быть на дорогах общего пользования, куда он не
вписывается ни по каким нормам. На территории пансионата, пожалуйста.

Означает!

Ну, сколько людей, столько и мнений ))

Я не понимаю зачем на этой зелёной штуке ездить.Такси 25 гривен.Получается 5гривен экономят чтоли.

Экономия ни при чем, это скорее первый шаг к сохранению окружающей среды...

Надеюсь вы не серьёзно насчёт окружающей среды)То есть ради окружающей среды надо подвергать людей опасности,а дымящие машины пусть будут)

ОтветЦитировать (выделенное)
Fright, если джихад-мобиль таксиста хотя бы на скорости 60 км в час , а уж темболее на 90, то тут как бы ремни будут пристегивать трупы, а это неудобно для судмедэкспертов)))

Это как раз удобней, чем собирать трупы по дороге.
кхм... полный оффтоп какой-то пошел.

Почитай техрегламент. ТС обязаны быть оснащены ремнями безопасности, тем более те, которые используются для перевозки пассажиров.

Ничего личного, но лично я ни разу не видел маршрутку с ремнями безопасности. Даже междугороднюю